MUCHAS PREGUNTAS EN MEDIO DE LA CRUDA POSTELECTORAL….

Esta es la editorial que escribí para el Zigma en la Política de hoy, 10 de julio de 2013...

:::::::::::::::::::::::

MUCHAS PREGUNTAS EN MEDIO DE LA CRUDA POSTELECTORAL….

Los partidos políticos nunca pierden en una jornada electoral y la del pasado domingo 7 de julio no es la excepción.

Al PRI solamente le faltó la gubernatura de Baja California, la anhelada cereza en el pastel, pero obtuvo 8 de 13 capitales y el control de la mayor parte de los congresos locales. Afirma haber ganado el 55% de los cargos en disputa. Y aunque dejará de gobernar a más de 5 millones de personas en las más de 100 alcaldías que perdió, el PRI se declara ganador.

Todo mundo coincide en que ellos perdieron, pero el PRD se muestra sonriente. Celebra haber ganado una gubernatura y 4 capitales, todas de la mano del PAN. Aseguran haber demostrado que es un partido con alcance nacional más allá de AMLO y Morena.  Las derrotas en Zacatecas, Quintana Roo y la crisis de sus gobiernos y de su política aliancista que lo une con el PAN, el PRI y hasta el PANAL  reflejan la debilidad de esta izquierda institucional.

Madero con su anhelo de aplausos también declara ganador al PAN. Respira porque los resultados del domingo le dan aire en la presidencia de Acción Nacional. Aunque sus gobernadores replicaron las prácticas priístas de intervención en las elecciones, no hay autocrítica posible.  Gobernarán, afirman, al doble de ciudadanos que antes de las elecciones.

Aquí nadie pierde, pero quedan preguntas. ¿Son los gobernadores del PRI más fuertes que el Pacto por México y el propio presidente? ¿Es el fin del calderonismo en el PAN? ¿Hay izquierda institucional más allá de López Obrador?

VIOLENCIA Y NARCO

Éste ha sido el proceso electoral reciente más violento. En 10 de los 14 estados donde se realizaron votaciones se registraron hechos de violencia relacionados con el crimen organizado. Secuestros, asesinatos, amenazas en Chihuahua, Durango, Tamaulipas, Zacatecas, Guerrero, Quintana Roo, Sinaloa, Oaxaca, Veracruz y Coahuila. La intervención electoral del crimen organizado contrasta con el silencio de los gobiernos estatales y federal al respecto. Así es, ahora el crimen organizado impone candidatos. ¿Es el narco el gran elector en México? ¿Presenciamos la institucionalización de la violencia electoral? ¿Es posible la democracia en estas condiciones?

GOBERNADORES

Los gobernadores son virreyes que después de ser elegidos se confieren poderes plenipotenciarios sobre su estado, su congreso, sus instituciones, su presupuesto, sus partidos, sus ciudadanos.. Gobernadores de todos los partidos, “Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”, actuaron a favor de uno u otro candidato en Baja California, Puebla, Zacatecas, Hidalgo, Veracruz, Chihuahua, Quintana Roo, Durango, Tamaulipas, Oaxaca. ¿Será, como afirma Gustavo Madero, que los gobernadores del PRI han rebasado ya a Peña Nieto y su adendum al Pacto por México?

INSTITUTOS ELECTORALES DE LOS ESTADOS

Cooptados por  partidos políticos y gobernadores, los institutos electorales de las entidades federativas están en una crisis de credibilidad. De aquellas instituciones democráticas y ciudadanas que, a finales de los 90 pensábamos,  garantizarían la equidad electoral , queda poco o casi nada. Los partidos políticos han monopolizado la designación de los consejeros y la han transformado en un reparto de cuotas descarado, turbio y cupular. Ningún partido político ha escapado a la tentación de controlar a su instituto electoral, hasta convertirlo en un teatro guiñol incapaz de regular los procesos electorales, fiscalizar el uso de recursos y sancionar los abusos e ilegalidades. ¿Qué hacemos con los institutos electorales de los estados? ¿Conociendo la ineficacia del IFE, que apenas un año después  ha sido capaz de reportar las irregularidades de las elecciones del 2012, un Instituto Nacional Electoral sería la respuesta? ¿Vivimos ya en la institucionalización de la delincuencia electoral?

ABSTENCIONISMO

De los más de treinta millones de mexicanos que fueron convocados a votar el pasado domingo, la mitad decidió no ejercer su derecho al voto. Vendrán las explicaciones: que los ciudadanos no se sienten representados por la partidocracia, que las campañas sucias de todos contra todos, que no hay plataformas políticas claras, que es el único modo en que la ciudadanía puede demostrar su rechazo a este sistema político, el “para qué voto si todos son iguales”, en fin, las razones son muchas. Pero, ¿a quién beneficia el abstencionismo, a los ciudadanos o a los propios partidos políticos? ¿Qué legitimidad tiene un gobernador o presidente municipal por el que solamente votó la cuarta parte del padrón convocado? ¿Es muestra de simple y llana apatía ciudadana? ¿Será que los propios partidos incentivan el abstencionismo para que su voto duro haga la diferencia? ¿Son el candigato Morris, el burro Chón, la gata Maya, el perro Titán y la gallina Tina la única alternativa ciudadana para manifestar el hartazgo?

CANDIDATURAS INDEPENDIENTES

Por primera vez, un candidato independiente ganó una alcaldía. No, no nos referimos al candigato Morris, cuya candidatura fue la más likeada en redes sociales, sino a Raúl de Luna Tovar, ex panista, se inscribió como candidato independiente después que el PAN le negara la candidatura para la presidencia municipal de General Enrique Estrada en Zacatecas. Aún y cuando no es un candidato ciudadano, la victoria de Raúl de Luna es un hecho histórico. Pero, ¿que Raúl de Luna se haya desarrollado en un partido político, no desvirtúa a las candidaturas independientes?  ¿Serán las candidaturas independientes el nuevo destino de los políticos camaleónicos, esos que cambian de color dependiendo del entorno?

:::::

En fin, el malestar de la cruda poselectoral sigue mientras vemos que todos ganan. Los partidos, los políticos, el crimen organizado siempre ganan. ¿Será que los únicos que, como afirma The Economist, perdemos somos los electores?